篇首语：本文由小编为大家整理，主要介绍了ANSYS、CFD、FLUENT的关系相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

三者在流体计算中到底是怎样的关系？还有Gambit与FLUENT又是关系？

一、ANSYS、CFD、FLUENT之间的关系：

ANSYS是一个大综合软件，包括了FLUENT（前几年收购了该软件，成为ANSYS的一个子软件）可以计算模拟固体、流体等力学、热量、质量、磁场等等传递守恒计算，其用途最多的还是固体力学计算（应力、应变、位移等等）。

CFD是计算流体力学（Computational Fluid Dynamics）的简称，是流体力学和计算机科学相互融合的一门新兴交叉学科，它从计算方法出发，利用计算机快速的计算能力得到流体控制方程的近似解。

CFD软件通常指商业化的CFD程序，具有良好的人机交互界面，能够使使用者无需精通CFD相关理论就能够解决实际问题。FLUENT做数值模拟计算、迭代、后处理软件，专门应用于流体力学、质量、热量传递。

二、Gambit与FLUENT之间的关系：

Gambit是一个数值模拟的前处理软件，构建几何模型（包括二维、三维），然后划分网格等；Gambit和FLUENT一般配套使用，才能完整的解决某个问题，问题模型（Gambit）数值计算（FLUENT）后处理（FLUENT，除了它，还可以使用其他的后处理软件tecplot等等）。

扩展资料：

ANSYS的开发应用：

1、能实现电子设备的互联：

电子设备连接功能的普及化、物联网发展趋势的全面化，需要对硬件和软件的可靠性提出更高的标准。最新发布的ANSYS 16.0，提供了众多验证电子设备可靠性和性能的功能，贯穿了产品设计的整个流程，并覆盖电子行业全部供应链。

在单个窗口高度集成化的界面中，电磁场、电路和系统分析构成了无缝的工作环境，从而确保在所有应用领域中，实现仿真的最高的生产率和最佳实践。ANSYS 16.0中另一个重要的新功能是可以建立三维组件（3D Component）并将它们集成到更大的装配体中。

使用该功能，可以很容易地构建一个无线通信系统，这对日益复杂的系统设计尤其有效。建立可以直接仿真的三维组件，并将它们存储在库文件中，这样就能够很简便地在更大的系统设计中添加这些组件，而无需再进行任何激励、边界条件和材料属性的设置，因为所有的内部细节已经包含在三维组件的原始设计之内。

2、仿真各种类型的结构材料：

减轻重量并同时提升结构性能和设计美感，这是每位结构工程师都会面临的挑战。薄型材料和新型材料是结构设计中经常选用的，它们也会为仿真引入一些难题。

金属薄板可在提供所需性能的同时最大限度地减少材料和重量，是几乎每个行业都会采用的“传统”材料，采用ANSYS 16.0，工程师能够加快薄型材料的建模速度，迅速定义一个完整装配体中各部件的连接方式。ANSYS 16.0中提供了高效率的复合材料设计功能，以及实用的工具，便于更好地理解仿真结果。

3、简化复杂流体动力学工程问题：

产品变得越来越复杂，同时产品性能和可靠性要求也在不断提高，这些都促使工程师研究更为复杂的设计和物理现象。ANSYS 16.0不仅可简化复杂几何结构的前处理工作流，同时还能提速多达40%。

工程师面临多目标优化设计时，ANSYS 16.0通过利用伴随优化技术和可实现高效率多目标设计优化，实现智能设计优化。新版ANSYS 16.0除了能简化复杂的设计和优化工作，还能简化复杂物理现象的仿真。

对于船舶与海洋工程应用，工程师利用新版本可以仿真复杂的海洋波浪模式。旋转机械设计工程师（压缩机、水力旋转机械、蒸汽轮机、泵等）可使用傅里叶变换方法，高效率地获得固定和旋转旋转机械组件之间的相互作用结果。

参考资料来源：百度百科-ansys

参考资料来源：百度百科-CFD

参考资料来源：百度百科-fluent

参考资料来源：百度百科-gambit

参考技术A 简单地说：
ANSYS是一个大综合软件，它包括了FLUENT（前几年收购了该软件，成为ANSYS的一个子软件）可以计算模拟固体、流体等力学、热量、质量、磁场等等传递守恒计算，其用途最多的还是固体力学计算（应力、应变、位移等等）；

FLUENT做数值模拟计算、迭代、后处理软件，专门应用于流体力学、质量、热量传递；

Gambit是一个数值模拟的前处理软件，构建几何模型（包括二维、三维），然后划分网格等；

Gambit和FLUENT一般配套使用，才能完整的解决某个问题，问题--模型（Gambit）--数值计算（FLUENT）--后处理（FLUENT，除了它，还可以使用其他的后处理软件tecplot等等）；

CFD（英文 computational fluid dynamics，计算流体力学）注重数值计算方法，偏重理论的应用。本回答被提问者采纳 参考技术B ANSYS、FLUENT是两种软件，fluent后来被ansys收购了，就集中在ansys中了，cfd是计算液体力学的一种方法，gambit是划分网格的工具 参考技术C cfd
计算流体力学
fluent是cfd软件，目前是最好的计算流体力学软件.他是通用cfd软件包，用来模拟从不可压缩到高度可压缩范围内的复杂流动。由于采用了多种求解方法和多重网格加速收敛技术，因而fluent能达到最佳的收敛速度和求解精度。灵活的非结构化网格和基于解的自适应网格技术及成熟的物理模型，使fluent在转捩与湍流、传热与相变、化学反应与燃烧、多相流、旋转机械、动/变形网格、噪声、材料加工、燃料电池等方面有广泛应用。被ansys收购了，很好用 参考技术D For ANSYS, it is able to do the mechanical analysis;

For CFD and FLUENT, the difference is that CFD is about to track the deformation of free surface,whereas FLUENT cannot do this job;
Both CFD and FLUENT are not about do the mechanical analysis.

小白的CFD之旅 17 需要编程?

小白经过大半个多月对于CFD的学习，终于对其大概轮廓有了初步的了解，尤其是在与小牛师兄交流之后。小牛师兄毕竟是专业学流体力学的，小白认为在流体力学理论方面自己与牛师兄至少存在5年的差距。不过小白并不气馁，照黄师姐的话说，”内功需要自己慢慢积累，武侠电影中的那种灌顶大法是不存在的“。小白认为当前自己的主要任务是把软件FLUENT用熟。

小白在网上找了一些学习FLUENT应用的论坛，也加了一些QQ群，不过他更习惯自己去思考去总结。这天小白被一个QQ群里争论的话题引起了兴趣。这话题是关于CFD软件与计算机编程之间的关系，有人说”只有精通了编程才可能成为CFD高手“，也有人说”CFD只是工具，会不会编程都不重要“，也有中间派说”CFD是工具，但是熟悉编程会更有利于使用这一工具“，众说纷纭吵得不亦乐乎。小白自认学CFD时日尚短，插不上话只好搬凳子围观。

中午在食堂吃饭的时候，小白碰到了小牛师兄，几天没见也不知道小牛师兄最近在忙些啥。
“牛师兄，这么巧啊”，小白端着饭碗坐到了牛师兄的对面。
“恩，最近在忙些啥呢？”牛师兄问道。
“还不是在学CFD软件，照着实例依猫画虎呢，进展很慢啊”小白很无奈的说。
“不用急，软件这东西很容易学的，多练几次就有感觉了。”牛师兄安慰道。
“嗯，牛师兄，你说我需要学编程么？今天在网上看有人说要学CFD必须精通编程，也不知道是不是真的。”小白将群里的争论说给牛师兄听。
“你以前学过编程没有？”牛师兄问小白。
“读本科的时候学过C语言，知道基本的语法编过小的练习程序，没有真正用过。”小白据实回答。
“那还行。”小牛师兄说。

接下来小牛师兄在饭桌上说起他对于软件和编程之间关系的认识。

目录

1关于编程
2 关于CFD的工具论
3 CFD编程到底有用没？
4 利用编程来学习CFD
5 我需要学习编程么
6 学什么语言
7 总结

1关于编程

人们谈起编程，总是认为这是一个高大上的职业。为什么会觉得高大上呢？无外乎这几个原因：

• 编程人员（亦称程序猿）拿的薪水很高。如果做的不是高大上的事情，凭什么拿这么高的薪水？
• 编程行当门槛比较高，一般人难以进入。
• 计算机程序能够做很多人脑难以完成的工作，编程者自然就能做很多普通人难以完成的工作

说了那么多，这跟CFD有什么关系呢？
CFD离不开计算机，也离不开计算机程序。但是问题在于“使用别人的程序就真的很low么？”

我老家在南方农村，小时候过年的时候家家户户要做年糕，就是那种用糯米蒸熟的饼饼。这玩意儿吃起来好吃，做起来却特别的费劲，这些年基本上都没什么人做了。去年寒假回家的时候突然发现市面上居然有卖，打听之下才发现已经有了做饼饼的机器了，当时还特别去参观了一下，制作流程特别的简单，将米放进料斗，饼饼分分钟就从下料口出来了，特意买了些回去品尝，虽然有人说口感没有手工制作的好，但我却没感觉出来。实际上诸如此类的例子生活中比比皆是，比如说做饭，以前农村用柴火煮饭，费时费力还一不留神把饭烧焦，现在用电饭锅做饭，省时省力味道也不差。

之所以举这些例子，只是想说明“工具的作用是为了解放我们的双手，工具的特性是在使用工具的过程中不需要考虑工具的原理”，你在用机器做饼饼、用电饭锅烧饭的时候，需要思考饼饼机和电饭锅的工作原理么？

话说回来，程序的作用是帮助人们完成工作，而不需要在使用程序的过程中思考程序是如何编制的。

2 关于CFD的工具论

CFD是工具么？不同人群对这一说法可能存在不同的见解。有的人眼中CFD是一套理论，一套关于如何数值求解流体流动控制方程的理论，这些人分布在计算机和数学专业，他们关注算法的实现和效率。而在工程师的眼中，CFD那就是一工具，他们关注的是工程问题，最多就是把工程问题抽象成控制方程，至于这方程如何求解则不必过多的考虑，因为有现成的工具可以做这一工作。

• 应当给予工具足够的信任。要使用工具而又不信任工具是一件很痛苦的事情。

• 分清到底是人的问题还是工具的问题。很多人事情没做好往往不从自己身上找原因，利用CFD软件也一样，算出来的结果不好通常都认为是软件功能的缺陷，你要是问他有什么证据他又说不出来。在很多时候，计算结果不好往往是我们没有将工具使用好，而不是工具本身的问题。

3 CFD编程到底有用没？

肯定是有用的。毋庸置疑任何技能都是有用的。其实问题不在于编程有没有用，而在于学习编程的时间成本对于CFD技能的提升是否划算？对于将CFD当做工具的人群来说，其实只需要掌握少量的编程知识即可完成绝大多数工作了。编程在此体现为CFD工具软件的二次开发上，而不是要我们从头到尾的将CFD程序写出来。

这些CFD工具的功能扩展通常采用用户编程来实现，不同的软件采用的程序语言有较大差异。比如说FLUENT利用的C语言，CFX利用的是Fortran，STAR CCM+利用JAVA和Fortran，还有一些软件利用脚本语言，如Python，TCL/TK、Lisp等等。其实在工作中软件功能扩展工作进行得并不是特别多，更多的是做一个功能封装，这可能是利用高级语言写一个GUI再配合软件脚本来实现，其实很简单。

4 利用编程来学习CFD

利用编程来学习CFD？当然是很好的做法，但是可能要消耗大量的时间，恐怕只有学生党才玩得起。企业人员哪里有这功夫玩这个哟。不过也不排除工程上用一些开源CFD求解器，逼迫研发人员去学习这些求解器的内核源代码，这可是个苦逼的工作，时间成本也很高。就好比说士兵为了提高射击精度而花费大量时间研究枪炮原理一样。

5 我需要学习编程么

这取决于几点因素：

• 关注CFD算法更胜于利用CFD解决工程问题
• 对编程有强烈的兴趣。没有兴趣的话可能会半途而废
• 有大量的空余时间。计算机语言的学习需要花费大量的时间

6 学什么语言

如果真要学的话，有几个语言可以推荐：

• C语言。学习C语言绝对不会吃亏，这玩意儿用途太广泛了（数值计算、操作系统等），长期雄霸TOBIE编程语言排行榜前三
• Python语言。最近很火的动态语言，好多的CAE软件都转而支持此语言做二次开发了。
• JAVA语言。这个也可以学一学。

7 总结

• 先搞清楚自己感兴趣的是CFD的哪个方面再来决定是否要学习编程
• 学习编程对于CFD来讲是锦上添花，懂一些有好处，但不懂也可以用好CFD
• 有大把时间的学生党可以学一门编程语言

来自为知笔记(Wiz)

以上是关于ANSYS、CFD、FLUENT的关系的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章