新高一2023届选科最为推荐是化学最不推荐是生物,新高考选科物理化学生物

作者：韩晓云

单位：绍兴文理学院。

1.前言：为了感谢考生和家长的信任，我在除夕夜“斗胆”写了这篇长文。在此，也祝各位读者新年快乐，牛年大吉！

(备注：本文重点帮助当前我省高一学生，也就是2023届考生，解决“7中3”的问题。思路是充分利用政策实现自身利益最大化；从而达到尽可能提高自己学习质量的目的。文章有8000多字，你要花10多分钟才能看完。)

今年寒假是很多中学要求高一学生(2023级)初步确定选考科目的时期。为此，笔者收到了大量高一学生及其家长的咨询，他们强烈要求笔者能写一篇文章，供高一学生确定选考科目时参考。

家长的要求让我挺尴尬的！一方面，目前作者正在全力以赴写《2021年浙江省高考志愿填报数据参考》，时间比较紧；另一方面，预测未来是非常困难的，存在很大的不确定性。换句话说，作者写这种文章是有风险的。

当然，预测也是每个高考志愿专家的必备技能。能否预测，尤其是准确与否，是衡量一个高考志愿专家水平的最重要的标杆。

为此，为了满足高一学生和家长的迫切愿望，也为了感谢家长对我的信任，笔者豁出去了！《奇遇》写这篇文章是为了大胆预测和分析“未来”(即2023届)的形势。希望可以帮助高一(2023级)的学生和家长科学合理的确定科目。

至于我的预测，时间是唯一的评判标准。

二、所选科目的“推荐指标”

u(五星，最推荐！)

u物理(四星，推荐)

u(三星级，强烈推荐)

u(三星级，首选)

u政治(两星，不太推荐)

u(两星，不推荐)

u(二星，最不推荐！)

说明“推荐指数”适合“非学霸”考生。

本文中各选考科目的“推荐指数”是指总体情况，是对所有考生“作为一个整体”得出的。对于不同学习成绩水平的考生，“推荐指数”是不同的。比如对于少数“学霸”级别的考生，可以根据自己的兴趣，结合自己未来的职业规划，选择自己想要的。但对于广大“非学霸”考生来说，本文所选科目的“推荐指数”对你来说很重要。

三、2017-2023年浙江省所有选考科目考生人数分析预测。

各选考科目的“推荐指数”与各选考科目的考生人数密切相关。为此，笔者首先分析了新中考前五年(2017-2021)的考生人数，并大胆预测了当前高二(2022)，尤其是当前高一(2023)的考生人数。

参见表1:

表1:2017-2023年浙江省各选考科目考生人数分析预测，2020年各选考科目“必考”专业招生计划人数统计表。

分析和解释

u新中考前五年(2017-2021)的数据不是官方数据。

表1中，新中考前五年(2017—2021)各选考科目考生人数数据，除2017、2018年物理考生人数为浙江省教育考试院公布的官方数据外，其余数据均非官方数据，而是笔者通过各种渠道获得的数据。原因是我省官方不公开公布各选考科目的考生人数数据。所以表1中的相关数据肯定会和真实情况有出入，请以官方数据为准。

u“2021级(第一次测试)”和“2021级(实际)”

“2021级(初试)”:指2021年1月外语和选修科目初试数据及2011年各选修科目考生人数

事实上，并非是所有2021届的考生都会参加各门选考科目首考的考试的，也就是说会有少部分的考生（主要是复读生）不参加某些科目的首考，故2021届（首考）的选考人数是少于“2021届（实际）”人数的。

根据往年，尤其是2020年的情况推算，“首考”的人数一般为“实际”人数的96%（95.9%）左右，故而就得出了“2021届（实际）”人数的数据。

u “2022届（预测）”与“2023届（预测）”

在本文中，笔者只预测现高二（2022届）及现高一（2023届）各选考科目中物理、化学和生物的选考人数（预测其余4门选考科目的选考人数的意义并不大）。其中：

①　物理的选考人数肯定会“越来越多”

对于选考物理的考生（“物生”）来说，2017年，即新高考第一年是吃亏的，2018年则是更加吃亏。

2019年的“物生”可以说是“翻身农奴把歌唱”了：一方面启动了“保障机制”，物理的最低赋分差不多有70分；另一方面选考物理的考生（“物生”）在填报高考志愿的时候还有1到5分的“赚分”机会。

2020年物理科目继续“高歌猛进”：

一方面是仍然启动了“保障机制”，最低赋分首考是61分，二考则有64分；

更为重要的是另一方面，即产生了明显的“物理效应”：选考物理的考生（“物生”）在填报高考志愿的时候有了大把的“赚分”（低分高就）机会——高分段“物生”能“赚”几分，中分段“物生”则能“赚”几十分，低分段“物生”甚至能“赚”几百分！

“物理效应”另一种表现形式是，在“物生”大把“赚分”的同时，“非物生”（选考科目中没有物理）的考生在填报高考志愿时，出现了明显的“亏分”（高分低就）现象——要么高分低就，要么滑档。

笔者预测，“物理效应”仍然会在2021年“打折”后继续存在。

虽然今年（2021）的物理科目很难启动“保障机制”（二考时还是有可能启动的，例如物理最低赋分为43分），但是笔者预测“物理效应”仍然会在2021届“打折”后继续存在，即“物生”在填报高考志愿的时候仍然会有一定的“赚分”（低分高就）机会；而“非物生”则仍然会存在着一定的“亏分”（高分低就）的风险。所谓“打折”指的是2021届“物生”的“赚分”及“非物生”的“亏分”幅度没有2020届那样大的意思。

受以上连续3年（2019—2021）与物理相关的“刺激”，笔者预测从现高二（2022届）到现高一（2023届）选考物理人数会越来越多，这一点几乎是肯定的。不能确定的是“物生”人数会增加多少，大概率是现高二（2022届）会达到8.5万人左右，现高一（2023届）则会达到10万以上，如11万左右。

增加的那部分“物生”是学渣：有一点需要说明的是，在选考物理的考生（“物生”）里面，学霸的比例应该会是比较高的，但在相比于2020届和2021届增加的，2022届和2023届的“物生”中，大部分应该会是学习成绩较差的“学渣”。

②　化学的选考人数将会出现“断崖式下降”

与物理完全相反的是化学，从现高二（2022届）到现高一（2023届），选考化学的考生（“化生”）的人数会越来越少是肯定的，更为可怕的很有可能会出现“断崖式下降”！笔者预测大概率是现高二（2022届）的“化生”会下降到5.3万人左右，而现高一（2023届）则又会大幅度下降到3.5万人左右。

如果真如笔者所预测的那样的话，化学科目将会在2022届启动保障机制，最低赋分会是相当于现在（2021届）的58分或61分，而到了现高一的2023届，化学科目的最低赋分会是相当于现在（2021届）的70分或73分。

笔者之所以会有化学的选考人数将会出现“断崖式下降”这样的预测，是基于以下4大原因：

首先，在新高考前5年（2017—2021），选考化学的考生（“化生”）在赋分上一年更比一年亏。

其次，“化生”在填报高考志愿时，很难有机会借助于化学而“赚”回一些高考分数。

第三，如果在2020届之前，有不少考生因为不选物理，但为了在填报志愿时有更大的选专业的空间而选择了化学。但是从2021届开始，由于选物理的考生越来越多，从选专业的角度考虑，既然我已经选考了物理，那么基本上也就不需要再选考化学了，而是可以选择赋分难度更低的其他科目。

第四，从笔者到目前为止了解到的情况看，中低层次中学中的现高一（2023届）的学生选考化学的已经很少了；而且哪怕是较高层次的中学，想要选考化学的现高一（2023届）的学生，学校老师也在劝说不要选考化学。例如在前几日，笔者建议几位在柯桥中学、新昌中学、绍兴一中这种级别中学的现高一（2023届）学生选考物理+化学的组合，结果一个都没有如愿，原因是学校不开设物理+化学这种组合的班级，从而只能选择物理+生物的选考组合班级。

想像一下：

学霸都不敢选化学了，2023届“化生”的人数还会有多少？！

学霸都弃化学选生物了，2023届“生生”（选考生物的考生）的赋分难度将会有多高？！

③　生物的选考人数肯定会“越来越少”

选考生物的考生（“生生”）人数会“越来越少”的原因类似于“化生”。但笔者预测“生生”的人数不会像“化生”的人数这样出现“断崖式下降”，而是只会“越来越少”。

笔者预测大概率是现高二（2022届）“生生”的人数会下降到8.5万人左右，而现高一（2023届）则又会下降到7万人左右。因为依然在6.5万人以上，所以也就启动不了针对生物的保障机制。

笔者还预测，在选考生物的考生（“生生”）当中，从2021届到2022届，再到2023届（现高一），学霸的比例会越来越高，学渣的比例则会越来越低。说白了就是，生物的赋分难度将会越来越大！

u “必选”计划数

“必选”计划数指的是必须选某门选考科目才有可能可以报考的专业的招生计划数。从表1中我们可以看到，“必选物理”的计划数高达41983，“必选化学”的计划数则是8259，而“必选地理”的计划数则只有126。

某选考科目“必选”计划数的多少能够最直接的反映出该选考科目的“挑专业战斗力指数”（详见下文）的高低。

该项数据是通过分析2020年普通类招生计划（含提前录取）的数据而得来的。

四、高一（2023届）学生确定选考科目的原则、目的及考虑因素

（一）原则：

利用政策，实现自身利益的最大化！——现高一（2023届）学生选科的基本原则。

（二）目的：

考生确定选考科目的最终目的是——尽可能提升自己的升学质量。

（三）考虑因素：

现高一（2023届）的学生在确定自己的选考科目时，首先应该考虑的当然是在7门可以选择的科目中自己最为擅长和喜欢的是哪3门科目。除此之外，还必须考虑以下因素：

1. 不同选考科目的赋分难度

由于各选考科目的考生群体的学习能力不同，不同选考科目的“赋分难度”是不一样的。如果选择考生群体的学习能力较强的选考科目，如物理、化学等，“赋分难度”就会比较高，也就是从总体来说考生会“亏分”。反之，如果选择考生群体的学习能力较弱的选考科目，如技术、历史等，“赋分难度”就会比较低，也就是从总体来说考生会“赚分”。从这个因素考虑，考生应该尽可能选择“赋分难度”较低的科目作为自己的选考科目，这样有利于考生获得理想的等级赋分。

见表2：

表2：浙江省新高考前5年（2017-2021）各选考科目“赚分”情况分析及2022、2023届“赚分”趋势预测表

分析与说明

v 2017届—2020届数据的来源：

表2中2017届—2020届的数据来源于笔者对浙江省某县级市7所高中高考成绩数据的分析，具体内容请详见笔者撰写的《浙江省新高考前4年（2017-2020）各选考科目赋分难度分析——基于浙江省某县级市的高考数据》一文。

v 2021届数据的来源：

表2中2021届的数据来源于笔者对浙江省各地的15所中学的2021年1月外语和选考首考成绩数据的分析，具体内容请详见笔者撰写的《选物理、化学要“亏”5分，技术、历史则能“赚”3分！——浙江省2021年1月各选考科目赋分难度分析》一文。

v 2022届（预测）和2023届（预测）数据的来源：

表2中2022届（预测）和2023届（预测）的数据是笔者根据当前形势及对未来的预测所得出的。

2. 不同选考科目的“挑专业战斗力指数”

浙江省新高考的选考科目有两大“功能”，一是作为高考科目，选考科目的赋分是考生高考总分的重要组成部分；二是“挑专业”时使用，不同高校的不同专业对考生的选考科目都有着不同的要求，只有在考生的选考科目符合招生院校的“选考科目要求”的前提下，考生才能报考高校的相关专业。

在填报高考志愿挑选专业时，某选考科目的能力（战斗力）的大小，我们就称之为该选考科目的“挑专业战斗力指数”。

各选考科目的“挑专业战斗力指数”如下：

Ø 物理★★★★★（五星级，“挑专业战斗力指数”超强！）

Ø 化学★★★（三星级，“挑专业战斗力指数”较强！）

Ø 生物★★（二星级，“挑专业战斗力指数”一般）

Ø 政治★（一星级，“挑专业战斗力指数”较弱）

Ø 历史半★（半星级，“挑专业战斗力指数”弱）

Ø 技术半★（半星级，“挑专业战斗力指数”弱）

Ø 地理半★（半星级，“挑专业战斗力指数”弱）

不同选考科目的“挑专业战斗力”是在不相同的。其中物理是一枝独秀，其“挑专业战斗力指数”是最高的，并且远远地超出其他各选考科目。其次是化学、生物、政治、历史、技术、地理。

从这个因素考虑，考生应该尽可能选择“挑专业战斗力指数”高的科目作为自己的选考科目，这样既有利于考生在填报高考志愿时有较大的选择专业的空间，更为重要的是选择“挑专业战斗力指数”高的选考科目，就更有可能让你在填报高考志愿时“赚取”一定的高考分数。

3. 现高一（2023届）不同选考科目的填报志愿时的“赚分指数”

Ø 化学★★★★★（五星级，填报志愿时的“赚分指数”超强！）

Ø 物理★★★★（四星级，填报志愿时的“赚分指数”强）

Ø 生物★★（二星级，填报志愿时的“赚分指数”一般）

Ø 政治★（一星级，填报志愿时的“赚分指数”弱）

Ø 历史★（一星级，填报志愿时的“赚分指数”弱）

Ø 技术★（一星级，填报志愿时的“赚分指数”弱）

Ø 地理★（一星级，填报志愿时的“赚分指数”弱）

说明此项内容的分析说明请见下文。

五、综合考虑后的各选考科目的“推荐指数”

表3：浙江省现高一（2023届）各选考科目“推荐指数”等7项指标综合预测、分析表

说明

u 排除学霸。

表3中的预测针对的是现高一（2023届）的“非学霸”考生

事实上，对于处于金字塔塔尖的少部分学霸来说，表中的各项指标并没有像表3中所展示的那样明显；所以表3中的预测所针对的主要是占现高一（2023届）考生中绝大部分的“非学霸”考生。如果您是学霸，甚至是超级学霸的话，请忽略本表。

u 不考虑考生的喜欢和擅长。

现高一（2023届）学生确定自己的选考科目，首先要考虑的当然应该是自己喜欢和擅长哪几门科目，然后再考虑其他因素。但是本表的前提是不考虑考生的喜欢和擅长（或者说考生的7门选考科目的水平是完全相同的），而只考虑其他的因素。

u “生专比”

即选考人数与“必选”计划数之比。

“生专比”反映的是第1个“必选”计划数对应的有多少个该选考科目的选考人数。

分析

l 选考科目推荐指数第一把交椅——化学。

理由：

①赋分难度变成了“赚分”：

从表3和表2中我们可以看到，化学的赋分难度从之前的一直“亏分”，到现高一（2023届）的很可能可以“赚分”。究其原因，主要是“化生”（选考化学的考生）人数的“断崖式下跌”，到2023届或许只有3.5万人左右，从而触发了以6.5万为保障基数的保障机制。

②填报志愿时的“赚分”指数超越物理跃升为第一：

从2020届的录取情况来看，物理科目的在填报志愿时的“赚分”指数是遥遥领先于化学的，更不用说是其他选考科目。

但是现高一（2023届）的形势很可能会发生根本性的变化。一是由于“化生”人数大幅度的减少；二是由于“化生”中大部分是学霸。

到了2023届，对于高分考生来说，化学在填报志愿时的“赚分”效应可能并不大；但是对于中低分段的考生来说，化学在填报志愿时的“赚分”效应可能会大大地超过物理！

例如对于2023届考生进本科的最低分是多少的预测，对于选考报了物理，但没有选考化学的考生来说，可能需要相当于2021届的510分；但是对于选考了化学，但没有选考物理的考生来说，或许只需要相当于2021届的500分。

由此可见，对于中低分段，尤其是目标是上本科的低分段的现高一（2023届）考生来说，选考化学或许是你上本科的“救命稻草”。

③化学科目的“挑专业战斗力指数”并不低。

④综上所述，对于非学霸的现高一（2023届）学生来说，化学或许是最值得我们选考的科目，也就是笔者最为推荐的科目（第一把交椅）。真所谓是“物极必反”，当人人都害怕选化学的时候，我就偏偏将化学作为自己的选考科目，真的很有可能是一个很好的逆袭的机会。

l 选考科目推荐指数第二把交椅——物理。

理由：

①赋分难度中“亏分”的幅度大幅度的减小：

从表3和表2中我们可以看到，物理的“亏分”幅度到了2023届会大幅度的减小，这主要利益于一是选考物理的考生（“物生”）人数大幅度的增加，二是这些增加的“物生”大部分是学渣。

所以对于2023届中分段的考生来说，选考物理得高分很难，但是得一个相对理想的赋分并不难。

但是对于2023届低分段的考生（学渣）来说，笔者并不推荐你去选考物理，还是选择化学更好些。

②填报志愿时的“赚分”指数退居第二：

对于现高一（2023届）的选考物理的考生（“物生”）来说，笔者劝你不要指望于选了物理能够像2021届，更不要指望像2020届这样在填报高考志愿时大幅度地“赚分”。

因为到了你在2023年填报高考志愿时，物理的在填报志愿时的“赚分”指数将会被化学超越而退居第二，但仍然会远远超过除化学外的其他的选考科目。

③物理科目的“挑专业战斗力指数”遥遥领先于其他选考科目。

④综上所述，对于非学霸的现高一（2023届）学生，尤其是中分段的学生来说，物理或许是比较值得我们选考的科目，这也是笔者将物理列为第二推荐的科目（第二把交椅）的原因。

l 选考科目推荐指数第三把交椅（并列）——历史、技术。

理由：

①是赋分难度最小，也就是“赚分”幅度最大的科目：

这一点我们可以从表3中明显地看出。

②填报志愿时的“赚分”指数很低：

对于现高一（2023届）的选考了历史或技术的考生来说，请您不要指望在填报高考志愿时凭借历史或者技术来“赚分”。

③历史或技术科目的“挑专业战斗力指数”也很低。

④综上所述，笔者将历史和技术作为第三（并列）推荐的科目（第三把交椅）。

说明：对于现高一（2023届）的学生来说，选考历史或技术的主要作用就在于让你获得较高的赋分。所以最好是与物理或者化学“搭配使用”。

l 选考科目推荐指数第五把交椅（并列）——政治、地理。

理由：

①是赋分难度较小，也就是还能够“赚分”的科目：

这一点我们可以从表3中明显地看出。到了2023届，选考政治和地理或许还能在等级赋分中“赚分”，但是“赚分”的幅度不如历史和技术。

②填报志愿时的“赚分”指数很低：

对于现高一（2023届）的选考了政治或地理的考生来说，请您不要指望在填报高考志愿时凭借政治或地理技术来“赚分”。

③政治或地理科目的“挑专业战斗力指数”也很低。

相对而言，政治的“挑专业战斗力指数”高于地理。因为公安学类、马克思主义理论类专业都是必选政治的；而必选地理的专业则几乎没有。

分析：通过对2021届首考的数据分析可以发现：2021届政治的赋分难度明显增加，也就是说选考政治的考生群体的学习能力相比于新高考前4年有了明显的增强！这应该主要得益于公安学类专业必选政治，从而吸引了大量的优秀学生选考政治。笔者预测这种现象还将在2022届和2023届继续存在。

④综上所述，笔者就将政治和地理作为第五（并列）推荐的科目（第三把交椅）。

l 选考科目推荐指数第七把交椅（名列最后）——生物。

理由：

①赋分难度最大，也就是在等级赋分中“亏分”幅度最大的科目：

从表3和表2中我们可以看到，生物科目在等级赋分中一直扮演的是“亏分”的角色，而且“亏分”的幅度是“一届更比一届大”。

到了现高一（2023届），生物极有可能会变成“亏分”幅度最大的科目！

究其原因，一方面是因为到了2023届，选考生物的考生（“生生”）的人数会大幅度地减少，但也到不了可以启动保障机制的程度；另一方面是因为“生生”中的学霸所占的比例较高，而学渣所占的比例却较低。从而导致生物成为赋分难度最大的科目。

②填报志愿时的“赚分”指数并不高：

③生物科目的“挑专业战斗力指数”并不高。

④综上所述，对于现高一（2023届）学生来说，生物或许是我们最不值得我们选考的科目，也就是笔者最不推荐的科目（第七把交椅）。务请现高一（2023届）的学生慎之又慎！

说明：宁选物理或化学，也不要选生物！不要选生物！！不要选生物！！！（重要的事情说3遍）

2023届，选物理、化学，不选生物，在赋分上不会吃亏！

选物理、化学，不选生物，挑选专业的空间只会更大！因为选了生物能报考的专业，选了物理或化学也都可以报考；并且选了生物不能报考的专业，但选了物理或化学或许就可以报考。

（备注：笔者本科出身于生物学专业，说白了我自己就是个生物老师。故此我在这里大声疾呼现高一学生“不要选生物！”，我的心啊，拨凉拨凉的啊！！）

六、后话：高考是一种“零和博弈”

高考是一种非常典型的“零和博弈”。在2017年之前的老高考时期，“博弈”的主要“战场”是高考志愿填报；而在2017年及之后的新高考时期，“博弈”的“主战场”又增加了一个“7选3”的选择。

由于选考科目的成绩实行的是“赋分制”，所以考生想要取得理想的“赋分”，必须同时具备以下两个条件：

1. 自己考得好！

2. 别人（与自己选考同一科目的其他考生）考得差（不如自己）！

对于考生来说，“自己考得好”是可以通过努力学习来实现的，也就是说主动权是掌握在自己手里的；但是“别人考得差”却并不是通过自己的努力学习就可以实现的，也就是说主动权是掌握在“别人”手里的。

也正因为如此，我们才更需要预测、需要有勇气进行“博弈”。

“7选3”选科“博弈”主要形式是进行“心理战”。

而“心理战”的主要“战术”是“逆向思维”。

“在别人恐惧时我贪婪，在别人贪婪时我恐惧。”是最为经典的“逆向思维”。

本人撰写此文最主要的担心并不是怕自己的预测不准，而是怕我省大部分现高一的学生和家长看到了这篇文章，并且在看完文章后，又有大部分的高一学生遵照笔者的建议——“弃生物、选化学”。

如果真是这样的话，到了2023届（现高一），选考化学的人数会变得很多，而选考生物的人数则会变得很少。

如此一来，笔者在本文中的所有“预测”都将落空，这还是小事；大事是会让本文的读者蒙受损失！

但请读者完全可以放心的是，上述情况是绝对不可能发生的！

首先是只有小部分的现现高一学生和家长能够看到本文（当你看到本文的阅读量超过3万的时候还是应该小心的，不过这不太可能）。

其次是哪怕是阅读了本文的那只占我省现高一小部分的学生和家长，其中的大部分也是不会听从本人的（弃生物、选化学）的建议的。

所以，最后的结果仍然是如笔者在文章中预测的那样的情景。