查学历需输入毕业院校冒名顶替风波未了学信网再惹争议,学信网回应查学历需输入毕业院校

冒名顶替风波结束，Xuexin.com的一个查询操作突然登上热搜，因为要进入毕业院校查学历。

此前，陈春秀发现自己是冒名顶替者，这源于他在5月份打算申请成人教育，并在Xuexin.com填写信息时被发现。

你想想，那些冒名顶替的人连冒名顶替的人是谁都不知道。他们怎么知道冒名顶替者是哪个学校毕业的？

王雪迅速发表声明，声称这是去年5月的一次技术升级。不过，升学规划专家梁廷富告诉《中国新闻周刊》，核实程序不合理。实际上很难发现是否涉及冒名顶替者，而且有包庇冒名顶替者的嫌疑，即使这个功能以前是这样的。

复杂而令人困惑

薛鑫。com公布了在官网查询本人学历的三个步骤。第三步，输入机构名称。

中国新闻周刊登录薛鑫。com进行查询。验证姓名和身份证号后，出现研究生院校验证信息一栏。

什么情况下需要输入机构名称？Xuexin.com提示没有经过Xuexin.com验证的用户，第一次访问Xuexin.com或者很久没有访问Xuexin.com的用户需要输入。

但是，验证薛鑫的过程逻辑。com被指责有很大问题。假设你真的是冒名顶替的，你怎么知道冒名顶替的人去了什么学校？

本来是为了方便学生查资料，或者及时发现冒名顶替者。结果这个操作增加了，被指“学信网修复了上大学容易发现冒名顶替者的问题”。

中国新闻周刊查询页面/截图

舆论的炸锅引发众多网友参与，测试结果不一。验证步骤是随机的，一时间让人摸不着头脑。

有人自己试过，发现不需要学校信息；有的人能查，有的人不能，我也不知道为什么；其他人5月底查信息的时候不需要录入学校信息，现在可以了.

在郑州某大学的贴吧上，有人发帖称在查询学历时，被核实毕业院校的链接卡住了。发帖时间显示为2019年6月25日。

七月一日，薛鑫。com官网发表声明，称此次升级是2019年5月实施的正常技术优化工作。

薛鑫。com表示，这是为了进一步加强数据安全和个人隐私保护，防止有人恶意盗用他人身份注册薛鑫。仅通过他们的姓名和身份证号码。

与此同时，薛鑫。com表示，近期将继续优化调整技术，全面推进真人验证。优化后会及时在网站上公布。

关于预防和控制的辩论

对于Xuexin.com来说并不陌生，它是教育部指定的唯一查询中国高等教育学历的网站。

为了确保信息安全，Xuexin.com为研究生院增加了一个验证程序，但这一设置成为了流离失所学生的一个障碍。那么这个验证程序合理吗？

21世纪教育研究院副院长熊丙奇向《中国新闻周刊》指出，其设计其实并不合理。因为根据身份证加机构名称，无法保证查询的人是本人，保护学生隐私和信息安全，在这种查询方式下无法有效实现。

熊丙奇认为，最合理的方法是直接核实询问者的真实姓名。现有的人脸识别系统技术，要确定查询者就是自己，其实是非常容易的。所以，只要我拿着身份证去查询，就应该让他去查询。

事实上，这更符合Xuexin.com这样的网站的定位。建立学术信息系统的目的本身就是为了方便学生查询学术信息，而不是有额外的障碍。

方便学生使用，与保证学生个人信息安全并不矛盾。梁廷富告诉《中国新闻周刊》，Xuexin.com可以在不同层面管理信息安全。

只有提交您的身份证号码和姓名，您才能检查您是否已获得o的简要信息

梁婷建议增加“高中毕业学校”的验证，比“大学毕业学校”更实用。在同一所中学，更容易发现姓名和身份证号相同的冒名顶替问题。

利用学籍查询的便利去找冒名顶替者，已经是无奈的最后一道防线，并不是弥补的措施。

梁廷富认为，在信息化、大数据高度发达的今天，对高考、考研的身份识别应提出防范；要在入党、录用人员(公务员录用、事业单位招聘等)等档案管理上下功夫。)，职务晋升，并提供举报学术造假的平台，让每一个环节都在阳光下运行，从而有效避免冒名顶替案件的再次发生。

风暴的牙齿和潮汐的波峰——斗争的核心

冒名顶替处于舆论的风口浪尖，学籍学历查询的任何风吹草动都很容易引起外界的关注。

目前，聊城市冠县陈春秀、东昌府区王丽丽被冒名上学等问题已查明，相关人员已依法依规处理。

济宁市任城区沟井，被拆迁反映。

名顶替问题，以及2018年到2019年山东高等学历数据清查中242人涉嫌冒名顶替取得学历，相关部门还在调查。

时值高考，报名人数继去年时隔十年突破千万后，再次增加40万达1071万。7月2日，教育部发布消息，认真开展新生入学复查，对企图冒名顶替的新生，坚决取消其入学资格并严肃处理。

熊丙奇向中国新闻周刊表示，学历信息系统要保证所有学历的真实性，学信网有义务去清查冒名顶替，将冒名顶替者从系统中清除出去。

熊丙奇认为，学信网应该有更主动的意思去清查冒名顶替事件，这实际上是完全可能的。而且可以进一步要求各高校对此进行全面的清查，把所有的历史遗留问题全部查清楚。

当然，许多教育问题，社会病才是根源。冒名顶替问题是否出现，取决于考试制度、查询程序的完善，更取决于社会制度的公正与法治。

多位专家向中国新闻周刊指出，冒名顶替侵害了受害者的受教育权，本质上属于犯罪行为。不过目前还没有专门的法律，有必要制定相关的司法解释，进一步明确和规范。

刑法修正案(十一)草案正提请十三届全国人大常委会第二十次会议审议，针对冒名顶替问题，全国人大常委会组成人员普遍建议在刑法修改中写入相应罪名。全国人大常委会委员徐显明建议，此次刑法修改增加“侵害公民受教育权罪”。

其实多年来，我国一直在重拳打击考试作弊行为。2015年11月1日起正式实施的《刑法修正案(九)》明确，在高考等国家考试中组织作弊等行为将入刑定罪，最高可处七年有期徒刑。

全国人大常委会委员张业遂表示，刑法在2015年修改时针对考试作弊问题增加了专款，之后高考作弊案件近几年明显减少，可见刑法的作用非常大。建议在现行刑法第284条之一的下面再增加一个条款，即“冒名顶替上学作弊罪”。