如果没有捷径，暂时不好说。确实能提高学校的本科率，确实能提高校领导的政绩。

出了事，就会有妖。不然老师怎么会这么懒，这么闲？

标题中的信息抓取器不超过两个：

1学校鼓励差生学美术，为什么？3354为什么不鼓励那些学习好的人去学艺术？

学艺术真的是捷径吗？3354有什么捷径？会花很多额外的钱吗？

先说学校为什么鼓励差生学美术，看清楚是差生。

当你从利益的角度去看一个成年人的一举一动，你就能看透很多东西。

每年高二的期末会上，一些小班老师在开完家长会后，总会留下一批学生和家长额外关照，其内容就是劝说家长和孩子走艺考之路。

也就是说，如果你现在去美术，至少可以去上学，而且大概率是本科。至于要花多少钱，没有提到是不是难考，就业形势好不好。言语和行为之间，赢得了销售的本质。

为啥垫底的美术生，突然受老师待见

1关于学校领导政绩的事情：

当优质学习苗子班、实验班、火箭班的本科贡献率无论如何都上不去。一些油腻的校领导已经开始考虑美术生了。毕竟艺术生本科通过率还是挺高的，艺术生本科线只有普通文学本科线的75%左右，大概在320-400分左右。

你看，这个分数真的不难考。在技术科目上稍微努力一下，就可以上本科了。

基于这种先天优势，艺术生的本科升学率成了一小撮领导眼中的政绩蛋糕。从嗤之以鼻到委婉地为他们规划，180度的态度转变只是一眨眼的功夫。

如果不小心考上清华美院的，那就更惨了，金。

上添花添大发了，领导层怕是做梦都要笑醒。清华美院也是清华啊，妥妥985，妥妥TOP2。那是政绩啊，政绩，懂？

想当年我们学校二把手，走马上任当地第二中学，苦于优质生源被一中长期吸血，成绩怎么也上不去，最后干脆枪头一转发展音体美特长，结果竟然不错，” 皆大欢喜 “你懂的，“皆大欢喜”

2事关学校金钱利益：

高中美术班给画室输送生源，并收取高额返佣，早已不是什么新鲜事了。

一个美术生的学费从3-8万不等，学校拿至少一半，所以当高中老师推荐学生去走美术的时候，不排除有这方面考量。

当然，这毕竟是个别现象，毕竟很多时候学生能去哪家机构学习，一线的老师是做不了主的，更多的是听话照搬，完成领导任务，跟着喝点肉汤罢了。

学美术是走捷径吗？

这个问题其实也挺无奈的。

一方面如果你没那么讨厌绘画，文化课差得要死，又想上一个本科大学的话，走美术这条路确实是能助你一臂之力这也是为啥学美术容易遭受歧视的主因。发挥正常点，备考走心点，除了钱包肉疼你还是能大概率上一个211，乃至985的。

只不过，实事求是地来说，这条路上的人已经比较拥挤了。这里不是作为已经上了岸的人在进行内卷和劝退，这条路是真的没那么好走了。

每年学美术的人太多了，数据统计这两年都是55-60万考生的规模。另外学费也是水涨船高，以及其他杂项费用七七八八加起来整个集训期间4万保底，上不封顶，这烧钱的速度让不少二三线城市的家庭望而却步。

再说到专业训练。

妈的，是真苦啊，美术生的内卷堪称一绝。一个比一个能吃苦，一个比一个能画，一个比一个文化课成绩好。有的时候面对黑压压的考生，你会产生一种难以名状的压抑。

别跟我说你不怕吃苦，能吃苦能自律的话，你至于文化课差成那个样子？

说来说去美术生里最终成功上岸的，多半还是那些学习状态和素质比较好的人。文化课不行，换个美术马甲就能上好一本的日子，大概是一去不复返了。

说捷径的，尤其是从小部分用心良苦的老师嘴里说出来，我科* 去* 踏*马 *的吧....

既然是捷径，老师们自己的娃为啥少有学美术的，为啥班里的尖子不去学美术？难不成差生更适合学美术？

啊这？就这？

最后重温一下题目：学校鼓励我们这些学得差的，都报艺考，说是捷径，是真的么？

我的答案是：啊呸。