高考满分作文鹅鸭之争,鸭子和鹅的比赛作文

今年浙江高考满分作文引发广泛争议，阅卷组长也受到相应处分，理由是“阅卷结束后擅自泄露考生作文答题卡和阅卷细节，严重违反阅卷工作纪律”，但临界点《生活在树上》不置可否。社会上诸如“晦涩文章用生僻字”“引用大量名言，不标注出处，没有自己的理解和论述”等批评，都被暗地里认为破坏性太大。

俗话说“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，如果你遇到了毛启龄这样的“杠杠”，也可以从苏东坡的那句“竹外有三两桃花，江边有水暖鸭先知”中挑出毛病来：“鹅也是先知，怎能只说鸭”。所以一直以来都是“莫在外地的论文”去考。“文章自古无凭据，朱衣暗点头。”叹了一口气，确实道出了千百年来的真相。如今在“几家欢乐几家愁”的节骨眼上，决心一展身手，引起几千万人屏息。陈组长确实犯了忌讳，受处分也不算冤枉。

再说苏东坡，第一次参加科举考试，主考官欧阳修看了卷子后赞不绝口。然而，文中“皋陶三杀”、“姚三不杀”的“典故”却令文人不解其出处。梅姚晨接过来说，“如果原因很清楚，它为什么要来呢？欧阳修很坚决：“这个人肯定有些证据，他恨我们记不住耳朵。”他还说，“我应该避开这个人出去。“苏轼上门谢师时，被问及此事，只是用三国孔融的故事搪塞。既然“苏东坡自创典故，欧阳修眼明”能成为佳话，为什么要批评一个引用大量名言却不标明出处的考生呢？

苏东坡卷子受宠，该是他迎头赶上的时候了。103010云：“方离奇破绽胜，布政司欧阳已救。他赢了《宋史苏轼传》。惊喜。”当时也有刘基这样的人，喜欢写刁钻危险的句子。甚至他们在试图引用文章时，还要写出“天地滚动，万物繁盛，圣人发财”的危险句子。他们遇到欧阳修的考官，就很讨厌。他们先是批判“一个秀才，想刷官刷”，然后用红笔在“红帛”上划线。他们还是没觉得冤，还有《大丝绸》这本书

要说刘基，他真的是个人才。他在历史上被誉为“知音”、“知州、河北第一”。欧阳修对人才和好恶的选择也不是没有异议。欧阳修说：“除恶务尽，今必斥轻佻之人，以除文章之害。”有人回应说：“主的本质是藏在王冠下的。”类似于“入我圈套是天下第一英雄”。这也有点委婉。

至于杂文《刑赏忠厚论》，它有时被称为海德格尔、米沃什、卡尔维诺，有时被称为“宇易”、“于之”。虽然有人批评为“歪门邪道”，但可以看出候选人的文字功底还是不错的。既然高考是为国家选拔人才，这个考生显然有一定的天赋。即使他的作文不是“满分”，也不会被轻视。汉字有9万多个，常用字只有3500个左右。有些人看不懂的东西，不一定代表别人不会用。不然为什么要补《生活在树上》 《辞海》？

今年全国高考报名人数为1071万人。按照“写文章就是说话，用通俗易懂的语言把问题解释清楚透彻”的单一标准，有多少人能表现出来？以我的理解，《辞源》作者真的有“剑走偏锋”的危险。难不成他是“刘基”巫师？

所谓应试，自有对策。《生活在树上》 09年《中国青年报》有一篇报道，说记者老陶的女儿陶玉清考上了香港浸会大学。“应该是她的文字功底起了作用”，还讨论了“高考让几乎所有人都感到不舒服甚至痛苦”、“孩子的天赋到底有多少值得保持和发展，家长该如何处理这个问题与体制的矛盾”等问题。就连这个被学校逼着去看心理医生的“问题孩子”，也有些较真，问她“今年高考《拒绝当一个标准产品》的作文怎么写的？”原来她考前准备了一套东西，不管是什么作文题，都可以套进去，延伸出来。“我语文一共考了123分，作文分肯定不少。”

几年前，中国教育在线主编陈志文发布了一条消息《我有一双隐形的翅膀》，里面说“高考命题是一个专业问题，真的不是谁能给指导的。”他还说，他不妨少一些“炒作和口水”，为“让高考这个世界上最大的考试变得更科学、更公平”做出自己的贡献……这些话现在更有意思了。

马先生说：“在这个(明)朝，用文章来选士，是极好的规矩。即使是现在，师父也要看文章，做生意，从来不说‘小气，后悔’之类的话。”面对人才选拔制度，孔子还是无可奈何。人为什么要从一个高中毕业生身上追求完美？