高考弃考物理是正常现象吗,高考弃考物理越来越多

弃物理现象持续发酵，自浙浙以来，山东的物理选考现象再次警示新高考改革。客观来说，山东省的体检比例是比较正常的，并不是所谓的“弃物理”。

新高考实施之初，我提出了理工科学生的危机，分析了自主选择科目。传统的物理、化学、生物等理科学科将受到挑战，理工科院校的学生将大面积分流。虽然当时没有意识到物理会成为矛盾的焦点，但这是预言。

高考改革之初，这种现象也很正常。高考改革忽略了一个重要维度。高考是中国最功利的考试。虽然一些高中生对一些科目感兴趣，但大量考生都在努力完成考试。制度是如何设计的，会出现什么样的投机路线。

从已发表选考科目的地区来看，学生选择物理并不是我们目前定性的“弃物理”。上海和浙江的所有科目都将设置科目保障。比如上海设置的物理选修科目保障基数是1.5万，物理选修科目保障基数是1.5万。有等级比例和分数的算法。北京和天津尚未公布学生的选科数据。

最客观的是山东省的选题数据。学生选择的6门学科中，地理为67.86%，其次是生物57.83%，化学49.79%，历史49.65%，物理39.52%，政治35.34%。

说60%的学生放弃物理是不客观的。目前，虽然在大学制定的选课方案中，90%以上的物理专业都可以填报，但并不意味着90%以上的考生都要选择物理。高考分文理，并不是每个高中的学生都会选物理，因为文科生还是有一定比例的，这些考生不考物理。

在真正逃离物理的学生中，按照之前文理专业学生的比例，推测有一部分理科生逃离物理，有40%的人考物理，虽然不高，但也不会跌到谷底。

高考改革不会因为物理选考现象而不知所措。毕竟选考科目才刚刚开始，需要有一个过程。大学专业课的选考是对学生最明确的指导。同时，新高考迫使大学和中学对接，大学利用各种方式在中学进行各种讲座，一定程度上向部分学生普及了大学专业考试选拔方案。

有人说，如果不采取措施，没有学生会参加物理考试。我认为不会出现这种现象。从上海、浙江的保底到大学专业的选择方案，高考政策的引导非常重要，尤其是大学专业的选择方案。

新高考只要是自选科目，就会出现选考科目比例的不平衡。但是，物理学中的矛盾更为突出。

那么，我们真的认为学生和家长如此关注弃考物理的现象吗？我觉得家长和学生都不重视。真正关注弃考物理现象的是中学和大学，因为选题会涉及中学课堂教学和大学招生。真正的担心还不在这里。烦恼在哪里？这是另一个话题。