胡佳，重庆人，2014年以685的优异成绩获得重庆市文科状元称号。她本科就读于北京大学中国语言文学系。今年国家禁止各地区炒“高考状元”，胡佳再次走红。之所以这么受欢迎，是因为她考上了涪陵区的一个公务员，考试成绩还没有一个二等生高。

00-1010胡佳因考试成绩低于一个二等生而被网友质疑。这本身就是一个伪命题。公务员考试不会因为你是名牌大学的就给你的初试成绩加几分，也不会因为你是普通本科院校的就给你减几分。

网友之所以有这样的质疑，是因为偏见。在很多人看来，考上清华北大，意味着人生从此一帆风顺，可以直接走向人生巅峰。殊不知，考上清北等名校，其实只是对自己学习能力的一种认可。一个人成功需要各种条件，学习能力强只是其中之一。

况且那些考上上清北的同学，在我们眼里都是天之骄子。他们肯定比普通人强，不然他怎么考上？为什么能享受到这么好的平台和资源？

就胡佳而言，她从来没有想过自己会成为重庆市文科状元，因为她的学习成绩虽然在学校名列前茅，但并不在前列。高考结束后，她觉得能考上一所985的大学已经很不错了。成为重庆市文科生的状元，是一种惊喜。重庆文科状元的头衔不仅给她带来了名声，也给她带来了不小的压力。

从此，人们看她的时候，更多关注的是这个标签，而不是她，就像这次，因为她的公考成绩还不如一个二等生，引来了网友无数的质疑。

00-1010人的评价自古有之，但是互联网技术的发展使得评价一个人变得不可能。三国时期，曹操和刘备“沸酒论英雄”的情节一直为人称道，而到了魏晋，文人学者的议论和玄学的谈论成为一种时尚。

其实，这与汉代的“察举制度”密切相关。所谓“察举制”，就是用人单位向朝廷推荐合适的人才进行任用，推荐的依据是从那些德高望重的人当中对一个人的评价。

ode-color: #A3A3A3;">汉末年著名的评论家许劭每个月都会对天下的人物进行一次评价，这在当时被称为“月旦评”。那时候品评一个人要考虑的方面很多，例如该人的言谈举止、是否对父母孝敬、仪表是否得当等。

而今天的我们在网络上评价某个人只需要一个键盘，不管我们对这个人有多少了解都能在评论区张口就来，只要言论不是太过分，就不会招致严重的后果。

就像我们少有耐心去读一本大部头著作一样，我们同样没有耐心去真正了解一件事的来龙去脉，更没有耐心去真正了解一个人，更何况人与人本来就做不到完全的感同身受。

因此，我们习惯于给某件事简单地下一个结论、给某个人随意地贴上一个标签，这样做确实省时省力，但是过于主观和片面。

胡嘉的分数为什么没有二本生高？这和备考时间有一定关系

通常来讲，考生面对的都是相同的试卷和相同的面试官，根据涪陵区公示的名单来看，胡嘉确实没有她前面那位二本生的分数高，这是为什么呢？想要明确的回答这个问题，就不得不考虑备考时间，同样的考试内容，复习时间长的同学大概率会比复习时间短的同学考得更好一些。

胡嘉和这位二本生的复习时间我们不得而知。此外，公务员考试成绩是把初试成绩和复试成绩按照一定比例合在一起计算的，这两位考生的面试情况我们同样不得而知。没有调查就没有发言权，在我们什么都不清楚的情况下就单从分数来说胡嘉实力不如一个二本生是极其不负责的。

其实，胡嘉考上涪陵区的公务员，无论是对她个人还是用人单位来说都是一件值得高兴的事，我们为何不祝福胡嘉有一个美好的前程呢？