康辉高考录取差点被顶替不能只当八卦谈资,康辉高考成绩被顶替

图片来自视觉中国

据媒体报道，6月中旬，康辉自传《平均分》险些被“替换”的情节引发关注。文中提到，康辉高考志愿是北京广播学院(中国传媒大学前身)。当时他和另外两个河北人通过了专业和文化考试，成绩最好。但是等了很久，我得到了其他大学的通知。他父亲追查后得知，他的成绩被一个竞争对手的父亲利用职务之便掩盖了。最终，经过康辉父亲在高校和相关部门间奔走，康辉顺利进入广元。

康辉的自传式描述被一些人当成“闲话家常”，感觉当年连康辉都差点被换掉；有自媒体将此解读为“一个父亲的伟大”，称“康辉的父亲用行动告诉了我们，什么是做父亲的责任，什么是关爱孩子的责任，什么是与恶斗的正义，什么是大写的男人。”

对于康辉来说，父亲为他高考奔波，避免了被“顶替”的厄运，他的人生也没有被冒名顶替者改变。这是对父亲的幸运和感激。但是，冒名顶替不是私事，而是涉及高考公平的公共事件。即使没有成功替代，也要根据这个线索展开调查，严格审查。只要有人进行冒名操作，就应该依法追查。只有对任何违规操作“零容忍”，才能杜绝权力的滥用，维护高考的公平公正。

康辉自传提供的信息，应该是有关部门查处高考替考未遂案的线索。自传中写道，“后来我父亲通过一些渠道了解到，这次的问题出在一个负责提交成绩的人身上，而他的女儿恰好是那一届的候选人。为了能让她考上心仪的学校，他铤而走险，和同事一起做了这么明目张胆的操作。”

Ns。jSzHuoER。com

这显然指向了当地教育考试招生部门的负责人。自传传递出一个令人不安的信息：在信息不发达的时代，难道只有这一次，这些人才作弊高考成绩吗？你只是为了你的孩子而使用你的权威吗？有必要向公众解释清楚这些。

调查这一企图冒名顶替者具有双重意义。鉴于康辉自传的影响，他的描述勾勒出了一幅当地教育考试招生部门相关人员违规操作的画面。如果调查不清楚，如果康辉所说的不属实，当地教育考试招生部门不会怀疑违规操作和冒名顶替吗？而如果康辉说的是真的，如果不进行调查，就会纵容违规经营者。

因此，有关部门应该按照康辉自传提供的线索，向公众交代调查结果。同时，他们应该开始调查，看看是否有其他非法操作的冒名顶替。

Ns。jSzHuoER。com

近日，山东对高校冒名顶替现象进行了集中排查，已查出242名高校涉嫌冒名顶替的学者。这些冒名顶替者大多发生在10年或20多年前，当时信息不发达，互联网技术还没有广泛应用于招生和学籍管理。主动查这些历史遗留问题，是对每一个考生负责，捍卫高考的公平。

不是每个人的父亲都像康辉的父亲一样，坚持维权，知道维权的路径。从媒体曝光的冒名顶替上大学的案例来看，很多冒名顶替者在不知道自己被录取的情况下，在没有拿到录取通知书的情况下，放弃了查看录取结果。真是悲剧！

维护每一个普通学生平等的考试和录取权利，不放过任何涉嫌冒名顶替的线索，给当事人一个交代。当康辉回忆自己高考“差点被顶替”时，他可以无动于衷，但有关部门不能只看现场o