软科排名各领域排名第一的6所大学出炉榜单有2个问题惹争议,软科排名学科

最近2022年软科大学排名出来了。笔者认为对照教育部学科评估，客观排名。如果想要更客观公正的结果，可以等待教育部第五轮评估结果。

再来看看软科前两名，一直被清华和北大占据。这没什么好纠结的。浙江大学排名第三，全国排名前三的大学分别是清华、北大、浙大。

NS。JsZhUOEr。CoM

让我们来看看这份榜单中各个领域的顶尖大学：

北京协和医学院医学类第一名

上海财经大学财经类第一名

NS。JsZhUOEr。CoM

北京外国语大学在语言类排名第一。

中国政法大学政法排名第一。

中央民族大学，民族类第一

上海体育学院(上海体育学院)。

香港中文大学(深圳)，中国合作大学第一名。

NS。JsZhUOEr。CoM

川大这几年进步显著，虽然还存在很多问题，工科发展的平衡性有待提高，医学太强，文科实力希望达到以前的实力。

这些干货，我们来说说SoftTech的不足。也许这篇文章发出去，会有一些所谓的“专家”指责作者。毕竟作者只谈自己的观点和看法，不一定代表客观观点。但是，这是一种资本的谈资，只是互相之间的讨论。观点不同的读者可以在留言区留言。

.5px;">第一 过于看重学科建设

不同的大学排行榜，一般都会偏倚一个权重点，有的排名偏重于师资力量，有的排行看重学科建设，有的偏重于生源质量，有的偏重于学校地理位置，有的偏重于高校名气与影响力。而软件比较偏重于学科建设，众所周知的校友会排行榜则看重高校影响力与生源。一旦侧重于某处，就会产生利弊优缺点，就会造成平衡点不好的问题。

第二 不重视生源质量

对于评估系统的设置，笔者认为是有问题的。一般来讲，985、211这些高校的生源强吗？肯定强啊，这些学校的学科水平也高，生源质量也强。但是这里面有个问题，个别高校因为地理位置不好，或者是农业、冶金、建筑、畜牧等冷门专业，这样的学校录取分数就会低。

比如东北师大今年排名44名，和湖南师大一样都是211高校，湖南师大排名第88名，但是光看学科水平，东北师大要比湖南师大肯定要强。但是用2020年河南文科分数线看，东北师范大学是605分，而湖南师范大学是611分，套用上面的逻辑，只看生源质量，湖南师大要强。

再看看排在第87名的福建师大，湖南师大排在88名，湖南师大还是双一流和211，光看排名好像两所学校水平差不多，但是光看生源，2020江西文科分数而言，福建师大为565分，湖南师大是592分，湖南师大的生源明显强于福建师大。

NS。JsZhUOEr。CoM

生源质量说白了就是人才质量，生源质量权重不该只有百分之二十，应该大幅度提高权重。生源的评估指标应该改为投档线超过本科线的分数，而不是用一个分数排一个层次的方法。选用的投档线不应该只选取上一年，而应该选择最近三至五年的平均值为宜。

第三 噱头指标多

由于篇幅所限，这一点放在笔者的第二篇文章去写。