美媒美国最高法院受理哈佛招生涉嫌歧视亚裔一案,哈佛大学招生歧视亚裔案的法律问题

来源：中国侨网

nS。jsZHUOer.cOM

据美国中文网综合报道，美国最高法院周一(24日)同意听取对哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC)招生程序的挑战，这是数十年来基于种族的平权行动在大学招生中遇到的最严峻挑战。

最高法院过去多次支持平权法案，但在这些决定中发挥关键作用的两位大法官安东尼肯尼迪和鲁斯巴德金斯伯格已被前总统川普任命的布雷特卡瓦诺和艾米科尼巴雷特取代。

最新的案件是由公平入学学生组织提起的，该组织在2014年分别对北卡罗来纳大学和哈佛大学提起诉讼。这些案件的焦点是哈佛和其他大学是否以创造多元化学生群体的名义歧视亚裔学生，因为招生过程并不公开透明。

下级法院裁定，学校在招生时考虑种族是为了实现更多样化的学生群体的合法努力。

上个月，拜登敦促最高法院不要审理此案，称重新考虑其过去的决定将对那些“像哈佛大学一样依赖全面灵活的录取方式”的学校产生破坏性影响。

长期以来，最高法院禁止招生中的种族配额制度，但允许学校将学生的种族作为许多其他素质中的“加分因素”，前提是在招生过程中应考虑申请人的整体资格，并使用种族来实现一定程度的多样性。

nS。jsZHUOer.cOM

公平学生录取组织敦促最高法院推翻2003年的一项裁决，该裁决支持密歇根大学在招生时将种族作为加分因素。这种模式为全国类似的招生计划树立了榜样。

原告在法庭文件中表示，宪法要求平等保护，没有任何例外。哈佛大学录取的亚裔学生比例低于白人，更注重招收非裔或拉美裔学生，有歧视亚裔的嫌疑。

公平学生录取组织表示：“如果一所大学希望录取有特定经历(例如，克服了歧视)的学生，它可以评估个别申请者是否有这样的经历，而不是简单地用种族来代表某些经历或观点。”

如果最高法院推翻了2003年的案件，全国各地的平权行动计划将面临被取消的危险。

哈佛大学的律师告诉法庭：“不管种族如何，强制执行招生计划将削弱这些大学进行个性化评估的能力，这些评估旨在培养多样化的优秀班级。”

他们表示，学校在招收新生时会考虑很多因素，包括学术兴趣、信仰、政治观点、地域出身、家庭环境和种族认同。他们在简报中说，这一过程不会自动给某一特定族裔的学生加分。

一名联邦地区法院法官做出了有利于哈佛的裁决，称放弃种族考虑“将导致非裔和拉美裔学生的比例大幅下降”。

最高法院将在10月开始的审判期间听取口头辩论，并可能在2023年6月做出决定。